Bizar einde aan voetbalwedstrijd Haren - Gorredijk

Opsterland-Ooststellingwerf

Een bizar einde vandaag aan de voetbalwedstrijd tussen Haren en Gorredijk. De wedstrijd werd gestaakt bij een 1-3 voorsprong voor Gorredijk.

De verre uitwedstrijd voor Gorredijk begon stipt om 14.00 uur. Gorredijk kende een droomstart: al in de tweede minuut werd een corner van de linkerkant bij de tweede paal door Fokko Posthumus panklaar gelegd voor goalgetter Mart van der Tuin. Hij wist de bal simpel binnen te tikken en zo stonden de bezoekers al snel op een comfortabele  voorsprong van 0-1. Lang kon Gorredijk niet van deze voorsprong genieten; amper vijf minuten later lag de bal aan de andere kant in het netje. Een loepzuivere voorzet van de linkerkant werd door de spits van Haren prima in de bovenhoek gekopt en hij bracht hiermee beide ploegen weer op gelijke hoogte. Echt goed voetbal was op het slechte veld van Haren bijna niet mogelijk; veel spelers gleden uit en beide ploegen hanteerden vaak de lange bal. In de 33e minuut kwam Gorredijk toch op een terechte voorsprong; na een overtreding op Mart van der Tuin gaf de scheidsrechter voordeel waarna de scherpe voorzet van Jesmer de Vries prima wordt ingeschoten door Hylke Bergsma. Gorredijk had op dat moment het betere van het spel en dat betaalde zich op slag van rust uit; uit wederom een corner was het Jesmer Schots die met een droge knal de bal binnen schoot en de bezoekers op een 1-3 voorsprong zette. Rare wending Het tweede bedrijf was nog maar nauwelijks begonnen of de wedstrijd kreeg een zeer rare wending. Uit een voorzet van de linksbuiten van Haren werd in de beruchte zestien hands gemaakt, de scheidsrechter floot. Vervolgens keek iedereen wat de man ging doen. Het was duidelijk dat hij het niet wist, hij riep aanvoerder Arjen Bergsma van Gorredijk bij zich. Tegen Bergsma gaf scheidsrechter De Vries aan dat hij de overtreding niet geconstateerd had, maar dat hij 'iets' gehoord dat klonk als een handsbal. De Vries wilde dat de aanvoerder even het nummer van de desbetreffende speler wilde geven, zodat hij verdere acties kon ondernemen. Begrijpelijkerwijs deed/wist Bergsma dit niet, waarop arbiter De Vries besloot om het duel dan maar te staken. Ook verder overleg in de kleedkamer leverde niets op. Arbiter de Vries wilde naam en rugnummer van de betrokken speler weten, anders werd er niet meer gevoetbald. Aanvoerder Bergsma kreeg zelfs een gele kaart van de arbiter wegens 'tegenwerking’ en zo werd het (sportieve) duel definitief gestaakt. De gedachtegang van arbiter de Vries was deze middag niet te volgen; wordt vervolgd. Verslag: Boy Willems

Auteur

Redactie